19.12.2013 в 16:38:09 | Добавил: rayven | Просмотров: 3951 | 1 ответ

Обзор видеокарты ASUS ROG MARS 760: дважды семьсот шестьдесят
 
На базе двух недорогих GPU ASUS собрала перспективного конкурента для GeForce GTX 780 Ti, который должен расшевелить однообразные ряды неадекватно дорогих GeForce GTX 690. Главное, чтобы российская цена не подкачала, а производительность видеокарты обещает быть отменной
 

Характеристики. Комплектация. Внешний вид

Серии MARS и ARES являются вершиной инженерной мысли ASUS в области графических адаптеров. Каждый раз в рамках жизни одного поколения GPU ASUS выбирает чип от AMD (тогда устройство называется ARES) или NVIDIA (MARS), чтобы создать мощнейшую двухпроцессорную видеокарту с оригинальной PCB и серьезной системой охлаждения. В предшествующей итерации бог войны назывался ARES II и был представлен в виде адаптера с двумя GPU Tahiti, причем под системой жидкостного охлаждения. Сейчас снова настал черед NVIDIA, и ASUS выпустила еще одну модель серии MARS. Но на этот раз новинка выбивается из стройного ряда предков.

ASUS ROG MARS 760

Было бы логично ожидать, что ASUS соберет на одной печатной плате два процессора GK110 — быть может, черед такой видеокарты еще настанет. Но не сейчас: новый MARS представляет собой комбинацию двух адаптеров на чипе GK104, причем это даже не полнофункциональные GPU, а GK104-225-A2, лишенные части ядер CUDA и текстурных блоков. Такими же чипами комплектуются видеокарты GeForce GTX 760, отсюда и название — MARS 760. Иначе говоря, MARS 760 следует рассматривать как аналог GeForce GTX 690, только потенциально менее производительный, что, впрочем, отчасти компенсирует более высокая тактовая частота GPU — 1006 МГц в сравнении с 915 МГц у GTX 690. Таким образом ASUS ловко обошла запрет NVIDIA на производство версий GTX 690, отличных от референсного дизайна.

ASUS ROG MARS 760 (MARS760-4GD5)
Основные компоненты
GPU 2 x GK104
Число транзисторов 2x3 540 млн
Техпроцесс, нм 28
Тактовая частота GPU, МГц: Base Clock / Boost Clock 1006/1072
Потоковые процессоры 2x1152
Текстурные блоки 2x96
ROPs 2x32
Видеопамять: тип, объем, Мбайт GDDR5, 4096
Тактовая частота памяти: реальная (эффективная), МГц 1502 (6008)
Ширина шины памяти, бит 2x256
Интерфейс PCI-Express 3.0 x16
Вывод изображения
Интерфейсы 2 х DL DVI-I,
1 x DL DVI-D,
1 x Mini DisplayPort 1.2
Макс. разрешение VGA: 2048x1536,
DVI: 2560x1600,
HDMI: 4096х2160,
DP: 4096x2160
Макс. потребляемая мощность, Вт НД
Средняя розничная цена, руб. {{ASUS ROG MARS 760!cat=10122}}

Примечательно, что ASUS ROG MARS 760 обладает таким же числом ядер CUDA и текстурных модулей, как и GeForce GTX 780 на «облегченной» версии чипа GK110. Таким образом, ASUS в целом повторяет эксперимент, который мы однажды провели в нашей тестовой лаборатории, — заменяет видеокарту на одном топовом ядре двумя отдельными адаптерами на GPU средней категории. А поскольку MARS 760 работает на заметно больших тактовых частотах по сравнению с референсными версиями GTX 780 (1006 против 863 МГц), то у него есть все шансы составить конкуренцию даже GeForce GTX 780 Ti, лишь бы масштабирование производительности в SLI не подкачало.

Однако напомним, что смысл нашего эксперимента был в том, чтобы сэкономить немного денег на разнице в стоимости двух дешевых видеокарт и мощного, дорогого адаптера для энтузиастов. Достигает ли MARS 760 этой цели? Увы, пока не поступило информации о розничной цене новинки в России, хотя есть данные о том, что в США она продается за $630. В таком случае MARS 760 действительно дешевле GeForce GTX 780 Ti, с которым призван конкурировать.

Упаковка, комплект поставки

Комплектация видеокарты весьма скромная. В коробке нашелся только диск с ПО, бумажная инструкция, массивная наклейка на корпус ПК, адаптер питания и переходник с интерфейса DVI на HDMI. Кстати, посмотрите внимательно, что на нем изображено. В отличие от своего предшественника — MARS II, новинка не сопровождается карточкой с серийным номером изделия в пределах партии из 999 штук. На этот раз MARS представляет собой массовый продукт, насколько таковым может считаться видеокарта с двумя GPU стоимостью $630.

ASUS ROG MARS 760, упаковка

ASUS ROG MARS 760, комплект поставки

Конструкция

MARS 760 может уступать своим предшественникам в чем угодно, но только не в физическом исполнении. Видеокарта одета в толстый металлический кожух, частично покрытый материалом soft-touch. Все сделано очень солидно и качественно.

ASUS ROG MARS 760, вид спереди

К обратной стороне платы прикручена легкая защитная пластинка. На торце красуется логотип MARS, который — ну а как же иначе — при работе видеокарты светится в темноте пульсирующим огнем.

ASUS ROG MARS 760, вид сзади

Система охлаждения собрана по многослойной схеме, хорошо отработанной ASUS на прошлых видеокартах в семействах MARS, ARES и MATRIX. Вот только на этот раз кулер по высоте уместился в два слота, за что нужно благодарить весьма экономичный для своей производительности процессор GK104.

В основе системы охлаждения лежат два идентичных радиатора, построенные по принципу прямого контакта: четыре теплотрубки, распределяющие тепло между алюминиевыми ребрами, спрессованы вместе, расплющены и отшлифованы — в результате они образуют единое основание, с которым соприкасается GPU. Остальные компоненты видеоадаптера, нуждающиеся в охлаждении, обслуживает алюминиевая рама кулера. Впрочем, как мы уже неоднократно видели, радиатор покрывает лишь часть микросхем памяти, а значит, это сделано скорее для того, чтобы произвести впечатление на авторов и читателей обзора, чем из практической необходимости, да и просто — «чтобы было».

ASUS ROG MARS 760, система охлаждения

Конфигурацию видеовыходов MARS 760 унаследовал от GeForce GTX 690: три порта DL-DVI и Mini-версия DisplayPort 1.2.

ASUS ROG MARS 760, видеоинтерфейсы

Плата

Плата MARS 760 имеет очевидное сходство с платой референсной версии GeForce GTX 690. Производитель не стал увеличивать число фаз питания, ограничившись ранее предложенной NVIDIA формулой 10+2+1 (соответственно, число фаз для обоих GPU, микросхем памяти и PLL). У платы ASUS только немного отличается разводка, а в элементной базе используются высококачественные конденсаторы и дроссели под маркой Super Alloy Power.

Питанием GPU управляет чип Digi+ ASP1211, который на самом деле представляет собой распространенный ШИМ-контроллер CHiL CHL8228G.

ASUS ROG MARS 760, печатная плата, вид спереди

ASUS ROG MARS 760, печатная плата, вид сзади

Для связи между графическими процессорами используется все тот же коммутатор шины PCI-E 3.0, что и в GeForce GTX 690, — PLX PEX8747, только здесь кристалл защищен металлическим теплорассеивателем. Микросхемы памяти — SK Hynix H5GQ2H24AFR-R0C со штатной эффективной частотой 6 ГГц. Площадок для мониторинга напряжений и вольтмодов на плате не предусмотрено.

ASUS ROG MARS 760, система охлаждения

Тестирование. Выводы

Методика тестирования

Конфигурация тестовых стендов
CPU Intel Core i7-3960X @ 4,6 ГГц (100x46) Intel Core i7-3970X @ 4,6 ГГц (100x46)
Материнская плата ASUS P9X79 Pro
Оперативная память DDR3 Kingston HyperX 4x2 Гбайт @ 1600 МГц, 9-9-9
ПЗУ Intel SSD 520 240 Гбайт
Блок питания Corsair AX1200i, 1200 Вт Seasonic Platinum-1000, 1000 Вт
Охлаждение CPU Thermalright Archon
Корпус CoolerMaster Test Bench V1.0
Операционная система Windows 7 Ultimate X64 Service Pack 1
ПО для карт AMD AMD Catalyst 13.11 Beta v8 + Catalyst Application Profiles 13.5 CAP1
ПО для карт NVIDIA 331.82 WHQL

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий GeForce 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD всегда настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

Набор бенчмарков
Программа API Настройки Анизотропная фильтрация, полноэкранное сглаживание Разрешение
3DMark 2011 DirectX 11 Профиль Extreme - -
3DMark DirectX 11 Тест Fire Strike (не Extreme) - -
Unigine Heaven 4 DirectX 11 DirectX 11, макс. качество, тесселяция в режиме Extreme AF 16x, MSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440
Crysis Warhead + Framebuffer Crysis Warhead Benchmarking Tool DirectX 10 DirectX 10, макс. качество. Демо Frost Flythrough AF 16x, MSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440
Battlefield 3 + FRAPS DirectX 11 Макс. качество. Начало миссии Going Hunting AF 16x, MSAA 4x + FXAA 1920х1080 / 2560х1440
DiRT Showdown. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество, Global Illumination вкл. Трасса Shibuya, 8 машин AF, AA 4х 1920х1080 / 2560х1440
Far Cry 3 + FRAPS DirectX 11 DirectX 11, макс. качество, HDAO. Начало миссии Secure the Outpost AF, MSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440
Tomb Raider. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440
Bioshock Infinite. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество. Postprocessing: normal AF 16x, FXAA 1920х1080 / 2560х1440
Crysis 3 + FRAPS DirectX 11 Макс. качество. Начало миссии Post Human AF 16x, MSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440
Metro: Last Light. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440
Company of Heroes 2. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF, SSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440
Batman: Arkham Origins. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF, MSAA 4x 1920х1080 / 2560х1440

Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

Разгон, температура, энергопотребление

Соседство двух GPU на одной плате нисколько не ограничило диапазон работы механизма GPU Boost. Начиная с базовой частоты 1006 МГц процессоры под нагрузкой достигают предельной частоты 1137 МГц. А вот разгон вышел довольно посредственный. Видеокарта сохраняла стабильность при увеличении базовой частоты не более чем на 80 МГц. Впрочем, как мы знаем, чип GK104-225-A2 и в одиночном варианте не может похвастаться большим оверклокерским потенциалом. Как и на большинстве плат с ядром GK104, здесь можно увеличить напряжение питания GPU на 12 мВ, что одновременно позволяет чипу брать более высокие частоты. Но в случае MARS 760 ни частота, ни напряжение на деле не меняются. А вот разгон видеопамяти превзошел все ожидания. Стартовав с номинальной частоты 6008 МГц, микросхемы достигли заоблачной отметки 8208 МГц.

  Base Clock, МГц Макс. Boost Clock, МГц Base Clock, МГц (разгон) Макс. зарегистрированная Boost Clock, МГц (разгон)
ASUS ROG MARS 760 1006 1137 (+131) 1086 1215 (+129)

По энергопотреблению MARS 760 близок к GeForce GTX 690 и даже немного уступает последнему, что можно отнести к заслугам технологии GPU Boost 2.0 либо фирменной PCB и системы питания. К этому же классу принадлежит Radeon HD 7990, а все использованные для сравнения видеокарты с единственным большим GPU, разумеется, намного более экономичны.

Система охлаждения, будучи довольно тихой в работе, удерживает температуру обоих GPU под нагрузкой в пределах 73 °C. Чтобы сохранить этот уровень при разгоне, потребовалось запустить вентиляторы на максимальные обороты.

Производительность: синтетические тесты

3DMark 2011

  • MARS 760 небезуспешно посягает на положение GeForce GTX 780 Ti (по крайней мере по параметру Graphics Score) и однозначно превосходит однопроцессорные видеокарты AMD.
  • А вот GeForce GTX 690 и Radeon HD 7990 все-таки быстрее.
  • Эффект от разгона невелик.

3DMark

  • MARS 760 занял промежуточное положение между GTX 780 и R9 290 с одной стороны и GTX 780 Ti вместе с R9 290X с другой.
  • GTX 690 ненамного, но быстрее новинки, что успешно компенсирует разгон последней. HD 7990 быстрее радикально.

Unigine Heaven 4

  • Заметна разница между MARS 760 и GTX 690 (в пользу второго).
  • Зато MARS 760 почти не отстает от GTX 780 Ti и лишь немного уступает HD 7990.
  • Radeon R9 290X — не конкурент для MARS 760 в этом тесте.
  • Разгон MARS оказался неожиданно эффективным.

Производительность: игровые тесты

Crysis Warhead

  • Видеокарты MARS 760, GTX 780 Ti и Radeon R9 290X обладают близкими показателями производительности.
  • GTX 690 имеет небольшое преимущество перед новинкой, а HD 7990 безоговорочно доминирует в этом бенчмарке.
  • Разгон снова принес MARS 760 неплохие результаты.

Battlefield 3

  • MARS 760 утвердился в победе над GTX 780 Ti и R9 290X.
  • Разница с GTX 690 успешно компенсируется разгоном, но Radeon HD 7990 остается недосягаемым.

DiRT Showdown

  • MARS 760 уступает всем участвующим в тесте видеокартам AMD — и только разгон позволяет приблизиться к R9 290.
  • Среди видеокарт NVIDIA он намного быстрее, чем GTX 780, но не дотягивает до GTX 780 Ti и GTX 690.

Far Cry 3

  • MARS 760 обогнал как GTX 780 Ti, так и R9 290X.
  • Более того, он по меньшей мере не уступает HD 7990.
  • GTX 690 изначально быстрее, чем MARS, но это с лихвой компенсирует разгон.

Tomb Raider

  • Все однопроцессорные видеокарты покорились MARS 760.
  • Даже несмотря на разгон новинки ,GTX 690 и HD 7990 сохраняют преимущество.

Bioshock Infinite

  • И снова MARS 760 однозначно превосходит GTX 780 Ti вместе с R9 290X.
  • Разгон минимизирует разницу с GTX 690, а вот HD 7990 догнать не удалось.

Crysis 3

  • GTX 780 Ti и R9 290X повержены.
  • MARS 760 изначально не уступает HD 7990 и лишь немного отстает от GTX 690, что легко компенсирует разгон.

Metro: Last Light

  • MARS 760 чуть-чуть медленнее как GTX 690, так и GTX 780 Ti. Сравнимой производительностью обладает Radeon R9 290X.
  • Разгон устраняет разницу между MARS 760 и GTX 690, но HD 7990 сохраняет преимущество.

Company of Heroes 2

  • Двухпроцессорные конфигурации в CoH 2 постиг провал. Похоже, игра попросту не приспособлена для SLI/CrossFire. Сравнивать неудачников между собой бессмысленно ввиду низких значений FPS.

Batman: Arkham Origins

  • В новой игре про Бэтмена, напротив, наконец заработал CrossFire, бесполезный в Batman: Arkham City. MARS 760 как раз таки практически не отличается от Radeon HD 7990.
  • GTX 690 немного быстрее, но эту проблему решает разгон.
  • Видеокарты с одним GPU в этом тесте не годятся в соперники «двухголовым» адаптерам — за исключением, быть может, GTX 780 Ti.

Выводы

В отличие от прошлых двух устройств в этой серии вместе с так и не увидевшим свет MARS III, MARS 760 является не эксклюзивной игрушкой для энтузиастов, не стесненных в финансовых возможностях, а вполне массовой видеокартой. В общих чертах это некий аналог GeForce GTX 690. Как и GTX 690, ASUS ROG MARS 760 построен на базе двух процессоров GK104, производитель даже взял за основу для разработки плату референсного дизайна. Но если GTX 690 комплектуется полнофункциональными чипами GK104, то в MARS 760 они заметно «порезаны» по числу вычислительных блоков. Впрочем, MARS работает на более высоких частотах, что сводит разницу с GTX 690 до минимума. Как следствие, к MARS 760 применимы все утверждения о позиции GeForce GTX 690 в сравнении с другими топовыми видеоадаптерами, продающимися сегодня.

А именно, несмотря на то, что выход Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti существенно поднял планку производительности одиночных GPU, двухпроцессорные видеокарты все еще сохраняют преимущество в большинстве игр, за исключением редких случаев, когда движок по какой-то причине не задействует SLI/CrossFire.

Осталось узнать, сколько MARS 760 будет стоить в рознице. Цена на GeForce GTX 690 окончательно потеряла связь с реальностью, зависнув на отметке 31 тыс. рублей. Radeon HD 7990 стоит еще больше и обнаруживается в остаточных количествах. Будет хорошо, если ASUS представит в этом оскудевшем сегменте альтернативный вариант за адекватные деньги. Американская цена в $630 на российском рынке трансформируется в более крупную сумму, но и это уже выглядит заманчиво с учетом того, что GeForce GTX 780 Ti в США продается за $649, а у нас — не меньше чем за 24 тыс. рублей. А коли так, то ясно, почему NVIDIA держит производство GeForce GTX 690 под строгим контролем и отказывается снижать цену. Выходит, ничто не мешает выпустить такую видеокарту на базе двух чипов GK104, которая была бы одновременно быстрее и дешевле, чем GeForce GTX 780 Ti, что поставило бы под угрозу благополучие однопроцессорного флагмана.

По крайней мере, MARS 760 просто продемонстрировал жизнеспособность связки из двух отдельных адаптеров GeForce GTX 760, цена которой в самом бюджетном варианте составляет 16 тыс. рублей, а производительность при условии небольшого разгона превышает возможности несопоставимо более дорогого GeForce GTX 780 Ti.


Источник
| | обсудить на форуме | | Рейтинг: 4.5/222

3951 визит
↳ 1 ответ
Ваше мнение о материале 9 из 10
Голосовало: 222

Похожие материалы

rayven
Сергей @rayven 08.11.2015 21:42:161
0
норм карта
avatar